Судебная экспертиза

По назначении экспертизы экспертная организация получает материалы дела, необходимые для производства экспертного исследования, из Суда. При недостаточности материалов эксперт направляет ходатайство о предоставлении дополнительной документации в Суд, что неизбежно увеличивает срок производства экспертизы в учреждении. Поэтому, просим, во избежание затягивания процессуальных сроков, к моменту заявления и рассмотрения ходатайства о проведении экспертизы предоставлять в Суд, рассматривающий вопрос о проведении экспертизы, полный пакет документации, соответствующий виду проводимого судебного исследования.

При необходимости совершения осмотра объекта лица, участвующие в деле, уведомляются о его дате и времени посредством отправки заказных писем с использованием сервисов «Почты России», с дублированием их копий на электронные адреса сторон, указанные в материалах дела, а также при помощи телефонограмм.

По завершении производства экспертизы материалы дела вместе с заключением эксперта/экспертов и сопроводительным письмом направляются в орган, назначивший экспертизу.

Для определения возможности, сроков и стоимости проведения внесудебного исследования специалистам Организации в первую очередь необходимо обозначить: вид исследования, объекты, которые будут подвергнуты исследованию, их количество, в случае объективной невозможности транспортировки объекта/объектов в офис Организации (недвижимое имущество, крупногабаритные изделия, оборудование, задействованное в цепочке определенного рабочего процесса и пр.), место их расположения.

Если представление о виде исследования на первом этапе согласования экспертной задачи отсутствует, необходимо максимально подробно описать спорную ситуацию, в которой потребовалась необходимость в применении специальных знаний. В дальнейшем, специалист в ходе консультации поможет Вам с определением вида и объемов исследования.

Внесудебное исследование оформляется специалистами нашей Организации в полном соответствии с требованиями, установленными к Заключению эксперта Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", за исключением требования статьи 25 обозначенного закона о "предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения", ввиду различия в процессуальном статусе лиц, производящих Внесудебное исследование и Судебную экспертизу соответственно.

Возможность существования в правовом поле Внесудебных исследований закреплена в различных процессуальных документах. Так пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" представлен следующим: "Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ". В пункте 2.2. статьи 159 УПК РФ закреплено следующее: "Лицам, указанным в части второй настоящей статьи (прим.: подозреваемому или обвиняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям), не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

Для определения сроков и стоимости подготовки Заключения специалиста о проведении рецензирования в адрес Организации необходимо представить Заключение-объект в его исчерпывающем содержании, со всеми приложениями соответственно.

По ознакомлении с Заключением-объектом специалисты Организации в рамках консультации представляют свое краткое мнение по соответствию/несоответствию исследуемого заключения методологическим и процессуальным требованиям, исходя из которого Вы принимаете решение о необходимости проведения рецензирования для целей вашей позиции.

Важно помнить, что заключение эксперта это в первую очередь исследование сведущего в определенной области специальных знаний лица, фактически научная работа. И именно из-за специального, узконаправленного характера обозначенных знаний, порой, лицам, не сведущим в них, определить научную обоснованность и достоверность экспертного заключения бывает затруднительно.

На сегодняшний день в процессуальном поле понятие рецензии окончательно не закреплено. Однако, судебная практика показывает, что данный документ все чаще приобщается к материалам дела как иной документ, допускаемый в качестве доказательства. И верно, распространенно и мотивированно обозначенные в "рецензии" упущения методологических требований могут содействовать в исключении заключения эксперта как надлежащего доказательства по делу, как и подтверждение заключения эксперта не менее компетентным специалистом может служить устранению сомнений участников процесса в полноте, всесторонности и объективности исследования.

Так в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года по делу № 305-ЭС17-11486 Судебной коллегией обозначено следующее:"Между тем, как следует из объяснений ответчика, заключение [прим. заключение специалистов, в котором обоснованность выводов экспертов ставилась под сомнение, отклоненное судом апелляционной инстанции] составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу. Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющему собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством. Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы".

Существует множество родов и видов экспертиз и исследований, методики проведения которых постоянно совершенствуются. Если Вы сомневаетесь, существуют ли на данном этапе развития науки и техники объективные возможности исследования Вашего объекта, не в полной мере уверены, о каком именно виде экспертного исследования стоит ходатайствовать, не можете определиться с правильной и однозначной формулировкой вопросов, ставящихся перед экспертом, специалисты Организации помогут Вам в рамках бесплатной устной предварительной консультации.

Необходимо понимать, что Консультация не заменяет собой исследования объекта. Конкретный объект, как и его индивидуализирующие признаки при подготовке консультации не подвергаются детальному изучению. В рамках консультирования специалист может представить Вам расширенные теоретические познания в той области, в которой он сведущ, на основании чего Вы сможете принять решение о дальнейшей целесообразности проведения внесудебного исследования или судебной экспертизы по конкретному объекту.
Срок подготовки письменной консультации, в зависимости от ее сложности, обычно составляет от 1 до 3 рабочих дней.

Не всегда объем, целесообразность и сроки исследования можно определить без предварительного ознакомления с технически сложным объектом. В обозначенном случае специалист организации может выехать к объекту исследования с целью проведения его предварительного осмотра. По результатам данного выезда составляется Акт осмотра объекта.